热情助人，固然是件好事儿，更何况是自己的邻居。这不肖某原本是方便邻居搭乘便车，却因发生事故反而成了被告，自己“好心办了坏事”。11月12日，白河法院一审审结一起因“好意同乘”引发的交通事故赔偿案件。
案情简介：2022年6月7日，原告钱某无偿搭乘被告肖某驾驶的轻型厢式货车前往某村，车辆在行驶过程中发生事故驶出公路，造成钱某、肖某受伤及车辆受损的交通事故。经交通警察大队现场勘查后，认定肖某负事故的全部责任。事故发生后，钱某被送往医院，经诊断全身多处骨折。肖某垫付医疗费两万余元。肖某驾驶的车辆在保险公司投保了车上人员责任险（乘客及司机）每座限额10000元。事故发生后，保险公司将车上人员责任险理赔款支付至肖某账户，其中车上人员责任险（乘客）理赔款10000元。
治疗后，钱某要求肖某赔偿其医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共8万余元，肖某却认为自己是出于朋友之间的好意带着钱某出行，所驾驶的并非营运车辆，自己不应承担责任。双方因赔偿问题未达成一致意见，钱某将肖某及保险公司诉至白河法院，要求全额赔偿其损失。
法院审理：白河法院审理认为，“好意同乘”是指驾驶人基于善意互助或友情帮助而允许他人无偿搭乘的行为。无偿性、利他性是好意同乘的重要特征。肖某无偿搭乘顺路的钱某，构成好意同乘。非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于机动车一方责任的，依法应当减轻其赔偿责任。虽然发生的交通事故系单方事故，但是不能证明肖某对事故的发生存在故意或者重大过失，应当减轻肖某的赔偿责任，酌情认定肖某对钱某的损失承担70%责任。
车上人员责任险（乘客）属于机动车商业保险范畴，由投保人支付保费，其目的是转移车上乘客因事故造成损害的风险，是车辆驾驶人责任的替代责任，该保险理赔金应自驾驶人承担的赔偿责任中予以扣减，保险公司已将该理赔金支付肖某，对原告主张保险公司承担责任不予支持。遂在扣除肖某垫付的两万余元后，判决被告肖某赔偿钱某损失四万余元。
法官说法：“好意同乘”即我们常说的“搭便车”，是一种好意施惠的情谊行为，比如，无偿捎带顺路朋友、同事，应陌生人请求搭载陌生人而不收取费用等，是人与人之间互帮互助建立和谐人际关系的表现，如果要求驾驶人对同乘者的损失全面赔偿，不仅显失公平，也不符合我国社会倡导助人为乐的价值观，这与法律追求的社会效果不符。但若驾驶人具有侵权的故意或重大过失，则不能仅以好意同乘作为减责事由。
《民法典》第一千二百一十七条规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。（姜曼）
责编：张颖
编辑：李静
