1月3日，新年伊始，宁陕法院筒车湾法庭干警经过3个多小时的深入调查与耐心的调解，成功化解了一起信访多年的纠纷，为法庭新一年的工作开启了司法为民的温暖篇章。
原告张某是80多岁的高龄老人，在向法庭递交的诉讼材料中，还附带了一份信访答复材料。原来，张某的诉求在此前经过了村、镇的多次调解，但双方的矛盾纠纷一直未得到实质性解决，无奈之下，张某将诉状递到了法庭。
案情回顾
办案法官仔细查阅诉状后了解到，2007 年，被告王某承包了村里的水泥道路施工项目，施工期间，挖出的石块、泥土等杂物堆放在道路两侧，侵占了原告张某的水田。张某为清理这些杂物，雇佣赵某用翻斗车运送石块和泥土等，并支付了运费。此外，张某及其儿子还亲自下田平整地面、修复水渠，耗费了大量劳力，因此，张某要求被告王某给予相应赔偿。
然而，在张某提交的材料中，除了他手写的事件经过和镇政府出具的信访答复外，缺乏能够支持其诉求的证据。在收到案件材料后，办案法官并未急于立案，而是当即前往张某的住所，深入了解案情，并向其详细阐述了诉讼过程中提交证据的重要性，告知其若无法提供有效证据可能面临的诉讼风险。
张某声称赵某能够为其提供证词，但赵某目前在外地务工。承办法官随后与赵某取得联系，赵某表示将在元旦前后返回，经征求张某同意，决定待赵某归来后再继续处理案件。
1月3日，法庭干警在得知赵某已返回家中后，迅速驱车前往赵某的住所，对赵某进行了认真询问并制作了调查笔录。赵某证实确实用翻斗车帮张某运输过石块和泥土等，但因时间相隔较远，他已无法准确回忆起具体的工作时长和所收取的费用。随后，干警们又连忙赶到被告王某家，了解案件相关情况。王某却提出异议，坚称自己不是本案的适格被告。他解释说，堆放石块和泥土的是修建道路的某公司，自己只是协助该公司处理村民征地和补偿等相关事宜。当时，某公司已对堆放物进行了统一清理安排，张某及另外两户村民与公司协商好自行清理，公司也按约定支付了清理费用。因此，王某认为张某的此次起诉既缺乏事实基础，也存在诉讼主体的错误。
在全面了解了证人和被告的陈述之后，干警们再次前往张某的住所，客观地向他阐明了本案可能遭遇的诉讼风险。张某听后，希望法庭能进行调解处理。法庭干警详细询问张某的调解意见后，又前往被告王某住所进行调解工作。经过多轮耐心细致的背靠背调解，双方最终达成一致意见，并当场履行了调解协议。至此，这起延续多年的矛盾纠纷圆满化解，双方当事人也都放下了心中的“大石头”。（孙丹）
责编：张颖
编辑：刘凡
