判与执行如车之两轮，相辅相成；似鸟之双翼，缺一不可，共同推动着司法公正与效率的实现。将审判与执行工作有机结合起来，形成工作合力，不仅能够为双方当事人高效化解矛盾，也能更好为实现司法公正与效率目标服务。今年以来，旬阳市法院秉持“司法为民”理念，以提升人民群众满意度为宗旨，坚持“审执融合”工作模式，着力打通案件难点、堵点，切实推动执行工作提质增效，实现矛盾纠纷实质性化解。
近日，旬阳法院受理一起民间借贷纠纷执行案件，坚持将审判与执行有机衔接，通过审判调解与执行调解的深度融合，成功化解了双方当事人长久以来埋在心里的积怨与矛盾，促成两案圆满顺利结案，有效提升了司法质效，增进了当事人的司法获得感和满意度。
抽丝剥茧，洞察问题核心
执行法官向被执行人李某送达执行法律文书时，发现李某的抵触情绪很大，交谈中，李某诉说了案件的来龙去脉及这些年因双方债务纠纷而衍生的其他纠纷。
十年前，李某因创业向陈某借款共计180万元，后经过法院主持调解，李某分三期清偿陈某债务。李某如约偿还了前两期债务，在这期间陈某租住了李某一处闲置房产。2024年，李某要求收回出租房屋时，陈某拒绝腾退房屋，李某遂未再按约定清偿剩余的50万元债务，随即陈某向法院申请强制执行。
被执行人李某告诉执行法官，其已起诉要求陈某腾退房屋并且支付租赁费，否则拒绝履行剩余债务。执行法官向李某释明，另案起诉的租赁合同纠纷案件虽和本案有联系，但不影响本案执行，同时向其告知拒不履行生效法律文书确定的义务将会面临的法律后果。
审执融合，构建解题蓝图
为彻底化解双方当事人之间的矛盾，执行法官与审判法官联系，了解到诉讼案件已经进行了第一次庭审，双方的争议较大，陈某声称债务不清偿，誓死不搬离；李某则认为若自己还了钱，陈某还不搬离，自己的损失会更大！
两案都陷入僵局，审判法官和执行法官决定审执联合办案，确定了“以调促判、审执结合、一体推动”的思路，随即通知双方当事人进行调解，引导双方发表自己的意见，寻找双方争议的契合点。
陈某表示，经过法官释法，其认识到了侵占房屋的行为违法且已经开始腾退房屋，但李某仍未偿还债务；李某表示可以偿还债务，但是陈某应支付房屋租赁费及诉讼产生的费用。鉴于双方态度的转变，审判法官和执行法官开始分别针对双方当事人的矛盾点进行释法明理，最终在法官们耐心沟通下，双方都认识到了自己的错误。李某表示会立即筹借案款并争取两天内履行完毕，陈某也提出在执行案件中抵扣5000元作为租赁费。
案结事了，稳落权益天平
两天后，被执行人李某向执行法官提供转账凭证称已将剩余借款本息全部转入陈某账户，陈某也致电称已收到李某偿还的剩余款项，也表示已经从租赁房屋搬离。至此，当事人所涉的执行案件与诉讼案件都圆满结案。
本案中，执行法官没有囿于就案办案思路，而是把执行和审判工作统筹考量，既符合当事人的意思自治，真正体现了调解解纷的止争价值，也避免了一起诉讼案件进入执行程序，节约司法资源的同时也取得了良好的社会效果。
下一步，旬阳市法院将继续坚持以人民为中心，以矛盾纠纷实质化解为导向，减少诉讼案件进入执行程序的案件数量，减轻群众诉累，促进审执工作相融合，形成内部强大合力，让当事人切身体会到司法的便捷、高效和低成本。( 吕乐)
责编：张颖
编辑：刘凡
