“感谢法官让我们省了三万元鉴定费！”裴某和袁某对紫阳法院蒿坪法庭法官感谢地说道。近日，紫阳县蒿坪法庭成功调解了一起房屋损坏赔偿纠纷。
2022年6月20日，裴某在岳父家忙碌了一整天，快凌晨时分，裴某才开着自己的小客车回家，由于过于疲劳，裴某驾车不慎冲进了位于道路旁边袁某家的院坝，撞上了袁某家的外墙，因时间较晚，裴某过度惊慌之下，以为袁某家中没有人，便驾车回家想着明天再来处理。袁某睡梦中听见咚的一声，但是并没有意识到是怎么一回事，第二天起床后才发现自家的房子被撞了，于是袁某急忙报警。该起事故经交警队调查后认定，裴某承担事故的全部责任。双方就赔偿问题无法达成一致意见，袁某一纸诉状将裴某告上了法庭，要求裴某支付袁某房屋损害赔偿款10万元。
裴某对袁某起诉的事实没有异议，但是认为赔偿金额过高，裴某觉得自己当时车速并不快，车辆只是撞上他的外墙，且外墙损坏并不严重，自己的车一点事都没有，屋内的裂缝也不能就此认定是自己撞的，自己最多赔偿5000元。
本案案情比较简单，房屋受损是明确存在的客观事实，对房屋损害的分析最终目的是确定损害赔偿金额，然而受损房屋的赔偿金额究竟是多少，问题看似简单，实则涉及建筑领域专业知识，因双方争议赔偿金额差距过大，矛盾无法协调，双方都要求对房屋实际损害进行鉴定。于是蒿坪法庭委托中院选定鉴定机构对本案进行鉴定，但是3万元的鉴定费，却让双方都犯起了难。难题又重新回到了法官身上，如此高昂的鉴定费，只会增加当事人的诉讼成本，于双方都无益。即便真的做了鉴定，法院依据鉴定意见作出了判决，可能也只是案件结了，事却没有了。本案的症结在于，双方对立情绪比较严重，对房屋损毁费用各持己见，只有让他们客观的了解到房屋实际损害，他们才能心平气和的坐在一起协商。为了打消双方的顾虑，减少当事人诉讼成本，法官耐心细致的给当事人进行释明，讲明利害关系，决定由法院、裴某和袁某各自找一个具有建筑专业相关知识的人，共同对房屋损害进行勘验评估。
最终双方对三个“勘验人员”确定的金额表示认可。在法官的主持下达成一致调解意见，由裴某赔偿袁某房屋修复费用2万元。
法官提醒：日常生活中，应多一些包容和理解，发生纠纷矛盾时要冷静，切不可意气用事，本着互谅互让的原则，理性协商解决。（供稿：紫阳法院）
责编：张颖
编辑：雷利
