10月9日，礼泉县人民法院阡东法庭审理了一起农村土地承包经营权纠纷案件，原、被告在诉讼期间达成调解意见并当庭履行，案结事了。
苏某与高某、赵某系同村居民。2013 年 10月，因年老患病，苏某将其名下承包经营的 2.6 亩土地，交由高某、赵某耕种，约定每年承包费 245 元，并按年缴费。高某、赵某在耕种 3 年并缴纳了承包费后，以其要外出打工为由，提出不再继续承包耕种苏某的土地。当时，由于苏某身体患较为严重疾病，处于治疗期间，高某、赵某便向苏某的丈夫赵某提前予以通知，赵某也表示了同意。赵某考虑到妻子苏某的病情，没有及时向妻子苏某予以告知。
2022 年 10 月,苏某回到村上，打电话向高某、赵某催要承包费 3652元。在外打工的高某、赵某闻言，很是生气，让其向丈夫赵某了解清楚再处理。赵某与高某、赵某此时均已无法冷静，相互责骂。苏某遂来到阡东法庭，法庭接待后，立即联系了该村调解员雷某，让其出面进行调解。由于年关将近，调解员雷某回复称，已按照600元调解解决。
按理说。事情可以结案，但是，新年刚过，苏某便来到法庭称其被强迫调解，要求法庭重新处理。苏某所称被“强迫调解”，引起法庭高度重视，毕竟事关诉源治理的深入、可持续开展和调解员的声誉。法庭在审查了苏某的诉讼材料后，予以正式立案。
终于，法庭通过走访了解到案件的来龙去脉：解除承包合同时，约定不明确 (此后，高某、赵某于 2022年 6 月在承包地挖树等 ); 调解员雷某和苏某的丈夫赵某沟通的调解方案，并未征得苏某同意。此后，调解员雷某以为苏某领取 600 元钱，即接受调解方案解决问题，属于误解。
由于苏某与高某、赵某消除了误解和隔阂，该案最终以高某、赵某向苏某再付款 1000 元调解结案。苏某当庭领款后连连表示感谢，高某则戏谑称“还会不会再来一次”，苏某称“都解决了，还来啥呢”。
诉源治理是一盘棋，必须更新司法服务理念，从制理到治理，让人民利益至上，以化解矛盾纠纷和让人民群众有司法获得感为目标，真正做到司法为民。尤其是在村组调解出现局限时，必须以审判服务予以衔接和保障，这也正是礼泉县法院探索诉源治理“九峻模式”的继续和发展。阡东法庭将继续探索诉源治理“九峻模式”的新思路，为县域、镇域经济建设助力、护航。（唐参军）
责编：朱刚
编辑：鄢雨晴
